同是银行卡遭盗刷为何银行不同教你保存证据

2019-05-22 04:14:28 来源: 辽宁信息港

同是银行卡遭盗刷为何银行不同?教你保存证据

同是银行卡遭盗刷,为何银行不同 看看以下3个案例,你该学会判断并吸取教训 资料图片 编者按 明明银行卡还在自己手上,却收到了被异地消费或取款的短信。近年来,类似这种银行卡被盗刷的案件在广西时有发生。曾经安全的银行账户,借由银行卡复制器等高科技作案设备,被不法分子轻易破解。储户卡内的钱被第三人盗走,似乎都与银行无关。而今天本报报道的这3起个案,被盗刷的储户状告银行后,银行都难逃其咎,但所担不尽相同,这是咋回事呢? 案例1 他的卡遭克隆盗刷3万元银行免责举证不成立被判担责6成 南宁市民张某在某银行办了张银行卡,到2012年5月9日,张某卡内的存款余款为3万多元。 2012年5月10日上午10时许,张某忽然连续收到自己的银行卡被取款的短信。短信显示,张某的银行卡被人从外地的银行ATM机上,分8次共取走30550元。自己的银行卡在手上,这钱怎么会被取走?张某马上向银行客服询问,在得知卡里的钱确实被取走后,张某傻眼了。 当天中午12时许,张某匆匆来到银行柜台存入该卡10元现金,并办理了挂失。随后,张某又向派出所报案,警方怀疑张某的银行卡遭人复制克隆。可该案一直未能侦破。 为了追回自己的损失,2013年初,张某将开卡银行告上了南宁市兴宁区法院。张某认为,他在办理银行卡后,就与银行形成了储蓄存款合同关系,银行应保障他的账户安全。可如今他的卡在手上,却遭人盗刷完卡内的资金,银行应赔偿他的损失。 而某银行认为,取款人应该是凭银行卡密码取走了张某卡内的钱,可能是张某委托他人取走了款。退一步说,如果是被盗刷,也是张某自己对银行卡密码保管不善所致,银行没有任何过错。 兴宁区法院认为,银行对发放给张某的银行卡存储交易,负有安全保障及谨慎审查银行储蓄卡的义务。而张某在办理存储时,也负有谨慎保护密码的义务。 虽然张某卡中存款被支取的真实情况和原因尚未有结果,但银行作为发卡行,应提交相应证据,证明张某储蓄卡中的存款被支取是否为张某本人或其授权的其他人持合法有效的银行卡和输入正确有效的密码办理支取,即张某储蓄卡存款不是被他人支取。但银行却未能举证证明,而张某储蓄卡被支取款项过程的录像并不能证明,是张某本人或其授权的其他人持合法有效的储蓄卡和输入有效的密码办理支取。 因此,张某卡中存款发生短缺的情形,应推定是被他人持伪造银行卡支取。对此后果,银行在负有安全保障及谨慎审查银行卡义务上有过错,应承担主要。去年8月,法院一审判处,由某银行承担60%的,即由银行赔偿张某损失18330元。某银行不服上诉,今年初,二审法院终审判决维持原判。

下一页

第[1]

[2]

[3]

[4]

解题神器“入侵”校园周边 学校封盖二维码
看看西方新妈如何坐月子
四川首批20万件分类清洗捐赠衣物发往灾区
本文标签: